증인이 용의자나 피고인에게 해를 입히기 위해 거짓 정보를 제공하면 위증죄로 기소될 수 있습니다.
법정에서는 증인들이 선서로 증언할 때만 진실을 말했기 때문에 거짓말을 하면 관련 혐의가 성립될 수 있다고 말했다.
단순한 경우와 달리 상대에게 해를 끼칠 의도가 있었다면 처벌이 더 무겁게 되는데 경범죄가 아니기 때문에 적발 후 즉각 긍정적으로 대응해야 한다고 말했다.
일반적인 경우와 달리 피고인이나 피의자에 대한 의도가 있었을 텐데, 거짓 증언을 해야만 인정된다고 했다.
이런 유인책이 있다면 범죄의 경중과 유죄판결 여부와 상관없이 엄중한 처벌을 받을 수 있다고 한다.
무죄와 달리 법원이 허위 진술을 했다는 점은 기본 10개월에서 2년의 징역형이 예상되는 양형에 악영향을 미칠 수 있다.
형법에 따르면 위증죄로 기소되어 유죄가 확정되면 가해자는 최대 10년의 징역형을 선고받습니다.
벌금에 대한 규정이 없어 집행유예 이상이고, 범죄가 중대할 경우 구속될 수 있다고 말했다.
범죄는 반드시 고의적이어야 하므로 사건이 기억 오류로 인해 발생한 것이라면 무죄를 입증해야 합니다.
그는 범죄를 저지를 의도가 없음을 주장하고 증명해야 하며 사건이 잘못된 기억으로 인해 발생했음을 인정해야 한다고 말했습니다.
.png?type=w800 "업무상배임죄 배임죄 혐의의 핵심 쟁점은")
판사를 속이는 행위였기 때문에 용서를 구하기도 어렵고, 유죄가 확정되면 구속될 가능성도 매우 높다고 한다.
따라서 억울한 고발이라면 고의를 부인하고 모든 증거를 수집하여 범행을 다각도로 부인하는 법적 조력을 바탕으로 해야 한다.
이 경우 이 사건 공소시효는 7년이며, 그 기간이 경과하면 형을 면제받을 수 있다.
또한 허위진술의 존재가 유/무죄를 판단하는 근거가 될 수 있다고 주장하였다.
실제로는 형량 범위를 최대 1년 반에서 최대 4년까지 연장할 수 있으며, 경제적 보상을 약속했거나 유사한 재범일 경우 가중처벌 대상이 된다.
또한 범죄를 방조하거나 금전적 보상을 받은 경우에도 중요한 가중사유로 파악될 수 있다고 한다.
한편, 항복이나 자백이 핵심 완화 요인으로 활용될 수 있으며, 공범자가 다수인 경우 소극적 참여가 유리한 완화 요인으로 여겨진다.
또한 범행이 우발적이거나 타인에 의해 강요된 경우에도 형량을 감형할 수 있다고 한다.
따라서 위증죄에 위증죄가 적용되어 처벌의 위기가 닥치면 이러한 감경요인을 보호하고 부각시킬 필요가 있으며, 그 반대의 경우에도 감경이 불리한 상황에 대해서는 방어할 필요가 있다.
그리고 거짓 증언이라 하더라도 객관적 사실에 부합하거나 서면으로 고의로 판단되지 않더라도 감경될 수 있다고 한다.
그리고 형을 최대한 감형하면 6개월에서 1년 6개월 미만으로 감형이 가능하고 집행유예를 통해 형사책임을 면할 수 있다.
따라서 사건의 경중에 따라 기소유예를 겨냥한 대응이 이뤄져야 하며, 경찰 기소 수사 단계에서 감형 요소가 적극 표출돼야 한다고 말했다.
의뢰인이 범죄 혐의로 기소되어 형사 조사를 받아야 하는 경우를 살펴보겠습니다.
의뢰인은 소방관으로 일하면서 형사 사건에서 증인으로 증언했다고 말했다.
이후 사실관계 등 사실에 대해 증언한 혐의로 기소돼 위증죄로 수사를 받아야 했다.
피의자가 최종적으로 무죄 판결을 받고 범죄 혐의로 기소된 형사 사건의 경우 조치가 필요하다고 합니다.
고소인은 의뢰인이 자신에게 불리한 진술을 했다고 주장했습니다.
의뢰인은 범죄 수사와 재판에 응해 사건을 맡길 조수를 찾기로 했다.
먼저 사건의 구체적인 경위와 경위를 철저히 분석해 허위 진술을 하지 않았음을 입증하기로 했습니다.
의뢰인은 범행 자체를 부인하는 방향으로 해명할 수 있었다고 진술했으며, 기억만 진술했을 뿐 실제 상황과 무관함을 밝혔다.
특히 의뢰인의 경우 작문과 작문에 대한 기초 지식이 부족하여 고소인이 시작한 지 얼마 되지 않아 증언을 해야 했던 상황을 변론하고 증언할 수 있었다고 합니다.
의도하지 않은 방향으로 진실되게 대응한 뒤 의뢰인은 검찰 조사에서 무죄를 선고받고 형사재판에서 풀려났다.
이 사건 의뢰인은 위증죄로 집행유예 이상의 실형을 선고받을 수 있다고 진술했다.
그는 기억으로 증언했고, 거짓 진술을 한 혐의로 기소되었고 혐의를 반박해야 했습니다.
이에 의뢰인은 법률보조인을 찾고 경찰과 검찰 수사를 준비하는 등 혐의를 부인하는 방향으로 대응할 수 있었다고 한다.
철저한 조사와 무죄 입증 끝에 부당한 처벌의 위험에서 벗어날 수 있었다.
위의 예에서와 같이 부당범죄로 기소되어 보호관찰 이상의 형을 받을 위기에 처한 경우에는 범죄를 저지를 의도가 없었다는 것을 법으로 증명해야 합니다.
의 지원으로 생성됨